NOTRE HISTOIRE
KULTUR SAPHIK
LESBI-VEGAN
POTINS LESBIENS
CONGRATULATION !
RÉSISTANCE LGBTDans une victoire choquante pour le Sunshine State, la communauté LGBTQ+ de Floride a bloqué tous les projets de loi anti-queer cette année.
Dans un climat politique où les droits LGBTQ+ semblent souvent menacés, la Floride vient d'offrir une victoire surprenante et durement gagnée à notre communauté...
Equality Florida, principale association de défense des droits LGBTQ+ de l'État, a rapidement pris conscience de l'importance de cette situation. « Aucun projet de loi n'a été adopté », a déclaré Nadine Smith, directrice générale, dont le leadership indéfectible a contribué à galvaniser l'opposition à plus d'une douzaine de textes de loi ciblant la communauté queer et trans de Floride. Il n'est pas exagéré de dire qu'il s'agit d'un moment historique. Après des années de victoires politiques régressives, le 2 mai 2025 a marqué un tournant.
Au total, quatre projets de loi anti-LGBTQ+ n'ont pas abouti. Le projet de loi prévoyait l'interdiction du drapeau de la fierté (HB 75/SB 100), qui aurait interdit aux institutions gouvernementales, y compris les écoles, d'afficher des drapeaux jugés « politiques » – une tentative à peine voilée d'effacer la visibilité queer. Un autre, surnommé « Ne dites pas gay ou trans au travail » (HB 1495/SB 440), visait à censurer toute discussion sur les questions LGBTQ+ en milieu de travail et, de fait, à autoriser le harcèlement des employés trans.
Un troisième projet de loi (HB 1571/SB 420) visait les collectivités locales, tentant de priver les villes et les comtés de leur capacité à reconnaître ou à protéger les personnes LGBTQ+. Enfin, le quatrième (HB 731/SB 1710) visait à saper les programmes DEI des agences d'État en interdisant l'utilisation des fonds publics pour toute initiative liée à la diversité. Le fait que les quatre projets de loi aient été stoppés net n’est pas seulement une victoire politique : c’est la preuve qu’une pression soutenue, un plaidoyer organisé et le refus de reculer peuvent faire la différence, même dans les endroits les plus improbables.
Ces quatre projets de loi visaient ouvertement à réduire la visibilité, la légitimité et la sécurité des Floridiens LGBTQ+. Ils ont tous rencontré une forte opposition de la part des associations de défense des droits, des chefs d'entreprise et des citoyens venus exprimer leur désaccord. La pression publique a clairement porté ses fruits. Ces défaites ne sont pas seulement des victoires législatives : elles rappellent que la mobilisation est essentielle.
(...) Mais ce qui mérite le plus d'être célébré, c'est cette bouffée d'air frais dans un État où la communauté LGBTQ+ se sentait de moins en moins bien accueillie. Cela rappelle aussi que la Floride n'est pas un pays monolithique. Malgré la presse nationale qui la présente comme une cause perdue, des défenseurs acharnés sont présents sur le terrain : jeunes, aînés, parents, enseignants, professionnels de santé et citoyens queers qui tiennent bon et refusent d'être effacés.
Il y a quelque chose d'incroyablement encourageant à voir la réaction négative tourner en notre faveur. L'extrême gravité de ces propositions a galvanisé suffisamment d'opposition au « pas encore » pour les stopper. Nous entrons peut-être dans un nouveau chapitre de la politique floridienne, où les personnes LGBTQ+ ne se contentent pas de se battre pour défendre leurs droits, mais commencent à gagner. Cela ne vient pas d'une décision de la Cour suprême ou d'une loi fédérale, mais de citoyens floridiens qui se sont mobilisés, ont pris la parole et ont refusé de reculer..."
Source ►gomag.com- 05/05/2025
Poids:
6
Ma nuit au Musée...Le premier musée LGBTQ+ de Pologne a ouvert ses portes à Varsovie, devenant ainsi le premier musée queer à ouvrir dans un pays européen post-communiste.
Le monument a été inauguré fin 2024 dans la rue Marszałkowska par l'association Lambda Varsovie, la plus ancienne organisation LGBTQ+ en activité dans le pays...
L'ouverture du musée LGBTQ+ est également une forme de protestation, car le mariage et l'adoption entre personnes de même sexe ne sont pas légaux en Pologne, de même que les thérapies de conversion sont toujours autorisées et le changement de sexe légal n'est toujours pas reconnu, sauf en cas de chirurgie.
Miłosz Przepiórkowski, président de Lambda, a déclaré que « cela envoie un message aux politiciens : -"Regardez, nous ouvrons le cinquième musée queer au monde dans un pays où la situation juridique pour les personnes queer est la pire de l'UE"...
Le musée abrite près de 150 objets LGBTQ+ témoignant de la lutte de la nation pour la reconnaissance. Parmi ces objets, on compte des lettres, des photos et d'autres formes de médias témoignant de l'oppression subie...
(...)Selerowicz est venu à Varsovie spécialement pour l'inauguration et a amené Ryszard Kisiel, un autre militant LGBTQ+ des années 1980, qui a également fait don de quelques objets. Parmi ceux-ci, un dépliant sur les règles de sexualité sans risque, réalisé il y a une quarantaine d'années.
Les deux hommes ont discuté de la lenteur des progrès de la Pologne en matière de droits et de reconnaissance des personnes LGBTQ+, Selerowicz déclarant : « Je ne comprends pas pourquoi la Pologne est à la traîne de toute l'Europe, alors que même dans les pays assez conservateurs du sud de l'Europe, les unions civiles sont déjà introduites. »
Source ►gcn.ie- 02/05/2025
Poids:
6
PLURIPARENTALITÉLa Cour supérieure du Québec a tranché vendredi : un enfant doit légalement pouvoir avoir plus de deux parents. Dans la décision qu’il a rendue, le juge Andres C. Garin accorde un délai d’un an au gouvernement du Québec pour modifier la loi afin de permettre à plus de deux personnes d’inscrire leur nom sur un même certificat de naissance...
Au Québec, le gouvernement limite présentement à deux le nombre de parents déclarés légalement pour un enfant, en se fondant sur son interprétation du Code civil. Pourtant, des projets parentaux sont convenus à plus de deux adultes. Les enfants issus de ces familles vivent sans la protection légale qui leur est due puisque certains de leurs parents n’ont pas les mêmes droits et obligations envers eux.
Trois familles du Québec, chacune composée de trois adultes agissant comme parents, ont porté cette cause devant les tribunaux. Dans les trois cas, le juge Garin estime que de limiter la filiation à deux parents va à l’encontre de la Charte canadienne des droits et libertés. Il donne au gouvernement du Québec 12 mois pour rédiger des réponses, amender la loi en conséquence et créer un nouveau régime de filiation.
Par voie de communiqué, la Coalition des familles LGBT+ dit accueillir avec grande joie ce jugement rendu le vendredi 25 avril en faveur de la pluriparenté. « C’est un jugement historique!», déclare Mona Greenbaum, fondatrice et codirectrice générale de la Coalition des familles LGBT+.
-«Comme en 2002, lorsque nous avons fait reconnaître les droits des parents de même genre. Ce jugement affirme ce que nous avons toujours su : les familles se forment de différentes façons et toutes méritent la même reconnaissance, la même protection et la même dignité. »
La Coalition se dit fière d’avoir travaillé sans relâche avec des familles et les cabinets McCarthy Tétrault et Norton Rose Fulbright (qui l’ont fait pro-bono) afin de faire reconnaître les inégalités vécues par les familles pluriparentales québécoises.
-«La reconnaissance légale de la pluriparenté permettra aussi, nous l’espérons, la reconnaissance sociale de ces familles, comme elle a largement aidé celle des familles homoparentales» écrit-on dans le communiqué de la Coalition des familles LGBT+. «Elle permettra aux parents et aux enfants de vivre pleinement leur réalité familiale dans la dignité, sans honte et sans tabou.»
Qu’est-ce que la filiation ?
La filiation est le lien juridique qui unit un enfant à un parent. Il vient avec des droits et des obligations, telles que de voir à son bien-être, à son éducation et à sa santé. Le lien de filiation se crée lorsqu’une personne met son nom sur un certificat de naissance. Dans le cas d’une adoption, le lien se fait lorsqu’un tribunal prononce l’adoption. À l’heure actuelle, le régime de la filiation prévu par le Code civil du Québec ne reconnaît pas la possibilité d’avoir plus de deux parents légaux. Cette limite, selon le juge Garin, porte atteinte au droit à l’égalité garanti par la Charte canadienne des droits et libertés.
Impact du jugement et la suite des choses
Comme l’explique le juge dans sa décision, le Code civil du Québec « n’interdit pas formellement plus de deux liens de filiation », mais « aucune disposition du Code n’y donne explicitement son ouverture et son économie générale y fait plutôt clairement obstacle.»
- «C’est d’ailleurs la conclusion à laquelle arrive la jurisprudence», écrit le juge. «En effet, à plusieurs reprises, les tribunaux mentionnent spontanément, quoique dans des contextes différents, qu’un enfant ne peut avoir que deux parents en droit québécois », est-il écrit.
Dans l’immédiat, la situation des trois familles – ou de celles qui se trouvent dans le même cas – ne change donc pas. Pour que le jugement ait une incidence concrète, le Code civil devra d’abord être modifié.
Mais encore une fois, il est possible que la Cour d’appel, voire la Cour suprême, soit appelée à confirmer ou à invalider la décision de la Cour supérieure.
- «"Nous prendrons le temps d’analyser le jugement et n’émettrons aucun commentaire pour le moment"», a déclaré Elisabeth Gosselin, directrice adjointe du cabinet du ministre de la Justice du Québec.
Ce n’est pas la première fois que la cause de la pluriparentalité est portée devant les tribunaux au Canada. Ceux de l’Ontario, de Terre-Neuve-et-Labrador et de la Colombie-Britannique ont déjà été saisis d’affaires similaires. Dans les trois cas, les juges ont tranché qu’il était dans l’intérêt des enfants en cause de reconnaître leur famille triparentale devant la loi."
Source ►fugues.com- 28/04/2025
Poids:
6
NO PROBLEMO ?ROYAUME-UNI- Quatre députéEs travaillistes ont signé un engagement dans lequel elles expriment clairement leur conviction que les droits des trans « ne sont pas en conflit » avec les droits des lesbiennes, à la suite de la décision de la Cour suprême sur la définition du mot "Femme".
Charlotte Nichols, Kate Osborne, Olivia Blake et Nadia Whittome (photo) ont signé un engagement pour la Semaine de la visibilité lesbienne qui rejette "les tentatives de diviser nos communautés".....
(...) Dans leur décision de 88 pages , les plus hauts juges du pays ont décrété que les lesbiennes « doivent être des femmes sexuellement orientées vers (ou attirées par) les femmes, et les lesbiennes, en tant que groupe, sont des femmes qui partagent la caractéristique d'être sexuellement orientées vers les femmes » et cela est « cohérent et compréhensible selon une compréhension biologique du sexe ».
L'engagement, rédigé pour une réception à l'occasion de la Semaine de la visibilité lesbienne au Parlement la semaine dernière, stipule : « Nous, soussignés, affirmons notre engagement indéfectible envers la dignité, la sécurité et la libération des personnes lesbiennes et trans dans toute leur diversité.
Suite à l'arrêt de la Cour suprême du Royaume-Uni, nous réaffirmons que les droits des personnes transgenres ne sont pas incompatibles avec ceux des lesbiennes. Nous rejetons toute tentative de division de nos communautés et sommes unis contre toute forme de transphobie, de lesbophobie et de misogynie.
(...) Ses propos font écho à ceux de sa collègue travailliste Dawn Butler, qui se souvient avoir vu ses amies « lesbiennes butch » être interrogées par des inconnus dans les toilettes pour femmes.
« Je ne sais pas si d'autres députés ont des amies lesbiennes butch et ont été à leurs côtés lorsqu'on leur a dit de sortir des toilettes pour femmes, mais moi, si. Ce n'est pas agréable », a-t-elle déclaré à la Chambre des communes.
« Alors, ceux qui utilisent [la clarification de la loi sur l'égalité] comme un argument politique devraient avoir honte. Si vous dites que les femmes trans doivent utiliser les toilettes des hommes, les hommes trans doivent ensuite utiliser les toilettes des femmes. Comment allez-vous les en empêcher ? En leur demandant de voir leurs parties génitales ? C'est absurde. »
Source ►thepinknews.com- 30/04/2025
Poids:
6
C'EST LA ZONELa Pologne a officiellement aboli sa dernière zone « sans LGBT » dans le pays, une victoire pour les droits des homosexuels, six ans après l’introduction de cette politique.
En 2019, une centaine de municipalités polonaises ont déclaré que leur circonscription était « sans LGBT » ou interdisait « l'idéologie LGBT »...
Les autorités locales de ces zones se sont engagées à décourager la tolérance et ont cessé de financer les organisations non gouvernementales (ONG) qui promeuvent l'égalité des droits.
Cependant, la Commission européenne a suspendu le financement de ces régions, au motif qu'elles appliquaient des politiques discriminatoires au sein de ces zones.
Les zones « sans LGBT » ont également suscité des critiques de la part des associations de défense des droits LGBTQ+. Plusieurs zones ont alors changé d'avis .
Le Parlement européen a également adopté à l'époque une résolution condamnant les zones, décrivant les mesures comme faisant partie d'un « contexte plus large d'attaques contre la communauté LGBTI en Pologne, qui comprend des discours de haine croissants de la part de responsables publics et élus et des médias publics, ainsi que des attaques et des interdictions de marches des fiertés et d'actions telles que le Rainbow Friday ».
En 2022, une haute cour d’appel polonaise a décidé que quatre de ces zones devaient être supprimées .
La même année, la Cour administrative suprême (CSA) a jugé que les résolutions « sans LGBT » constituaient une « atteinte à la dignité, à l'honneur, à la réputation et à la vie privée d'un groupe spécifique de résidents ». La CSA a également ajouté que l'État polonais devait protéger tous les citoyens, y compris les groupes minoritaires.
Récemment, le président du pays a envoyé un projet de loi sur les discours de haine anti-LGBTQ+ au Tribunal constitutionnel pour examen, après que le président Andrzej Duda ait craint que ces mesures ne violent le droit constitutionnel à la liberté d'expression, selon Notes from Poland .
Si elles sont adoptées, les mesures seront mises à jour pour inclure l'orientation sexuelle, le sexe, l'âge et le handicap dans les lois du pays sur les crimes haineux, qui rendent déjà illégales les insultes publiques fondées sur l'affiliation nationale, ethnique, raciale ou religieuse, et entraînent une peine de prison pouvant aller jusqu'à trois ans.
Source ►thepinknews.com- 29/04/2025
Poids:
6
PARTICIPATIONS & DONS
