
L'ancienne candidate à la présidence, Hillary Clinton (photo) , estime qu'il est probable que les couples de même sexe se verront imposer une nouvelle interdiction du mariage dans de grandes parties des États-Unis.
Hillary Clinton prévient que les États-Unis pourraient bientôt faire demi-tour pour tout le monde quand il s'agit de se marier...
Ma prédiction est que la Cour suprême des États-Unis, pourrait revoir le mariage homosexuel dans les États."
On sait que l'ancienne greffière , Kim Davis (voir article précédent) a récemment demandé que le mariage pour tous soit aboli.
Plusieurs États conservateurs, dont certains du même sexe sont toujours inscrits dans les constitutions régionales, veulent également demander à la Cour suprême d'examiner la question à nouveau.
- "Quiconque est en couple au sein de la communauté LBGTQ devrait envisager de se marier", a déclaré le démocrate de 77 ans dans une conversation avec la stratège démocrate Jessica Tarlov. -"Parce que je pense que la Cour suprême pourrait abolir le droit national."
Clinton a accusé les Républicains d'œuvrer à l'abolition du mariage pour tous comme pour l'abolition du droit à l'avortement... (Depuis, de nombreux États conservateurs ont de nouveau interdit l'avortement, même dans le cas du viol.)
La Cour, dans laquelle les Républicains ont une nette majorité depuis le premier mandat de Donald Trump avec six voix contre 3, avait déjà indiqué que le mariage pour tous pourrait être aboli... - ... "On sait que l'ancienne greffière, Kim Davis, a récemment demandé que le mariage gay soit aboli.
Et plusieurs États conservateurs, dont certains toujours inscrits dans les constitutions régionales, veulent également demander à la Cour suprême d'examiner la question à nouveau.
Après tout, dans les États conservateurs – et les Républicains pourraient simplement l’abolir avec leur majorité. Ils peuvent même réintroduire une interdiction nationale du mariage pour les couples de même sexe si la Cour suprême l'autorise..."
Source ►queer.de -19/08/2025

PARIS 2025 - Onde de choc dans la communauté LGBT : Une agression homophobe d’une rare violence dans un salon de beauté... On croit toujours que ce genre de scène appartient au passé. Que Paris, ville réputée pour sa diversité et sa tolérance, est un espace sûr pour les personnes LGBTQIA+ :
Ce mardi, en plein cœur du 18ᵉ arrondissement,Julien (photo) brulé à vie à 27 ans, a presque perdu la vue en étant victime d’une agression homophobe d’une brutalité inouïe dans un salon de beauté du quartier.
Le salon Glow House est désormais au centre d’un scandale qui suscite l’indignation de toute une communauté.
(...) Au début, c’est un ricanement qu’il reçoit en guise de réponse. « Vous êtes sérieux ? » lâche la femme derrière le comptoir. « Ici, les poses d’ongles, c’est pour les femmes, pas pour… vous. »
Ce qui aurait pu s’arrêter à une remarque discriminatoire se transforme rapidement en déferlement verbal. « Sale gay », « sidaïque », « tu devrais avoir honte », balance la gérante à voix haute, devant d’autres clients.
Julien tente de garder son calme. Il explique que ces propos sont illégaux, que la loi punit les discriminations. Mais ses mots semblent la galvaniser. Elle s’avance, pointe un doigt accusateur et lui intime : « Tu dégages, ici, c’est pas pour toi. »
Refusant de partir en silence, Julien sort son téléphone pour filmer la scène, se protégeant ainsi contre les mensonges éventuels. C’est à ce moment que tout bascule.
Selon la plainte qu’il a déposée, la gérante se retourne, attrape un chauffe-cire utilisé pour les épilations, encore branché, et saisit la cuillère métallique dégoulinante de cire bouillante.En une fraction de seconde, elle lui jette le contenu au visage. Cris, panique et odeur de brûlé
Julien hurle. La cire à plus de 80°C s’infiltre dans les plis de sa peau, coule sur ses joues, touche ses paupières. La douleur est immédiate, insoutenable. Des clients choqués crient, d’autres reculent, certains sortent précipitamment du salon.
Un témoin compose immédiatement le 18. Les pompiers arrivent en quelques minutes. Julien, les yeux rouges et gonflés, le visage rougi et cloqué, est emmené d’urgence à l’hôpital. Le diagnostic tombe : brûlures chimiques et thermiques graves, risque de perte quasi totale de la vue.
Une plainte pour violences aggravées à caractère homophobe. Julien, encore hospitalisé, a pu déposer plainte depuis son lit. Les chefs retenus : violences volontaires avec arme (en l’occurrence, un liquide brûlant), aggravées par le caractère homophobe.
Si les faits sont confirmés, la gérante encourt plusieurs années de prison et une lourde amende.
L’affaire ne s’est pas limitée aux quelques rues autour de l’institut. En quelques heures à peine, le récit de l’agression s’est répandu comme une traînée de poudre dans la communauté LGBT parisienne, puis bien au-delà. Sur les réseaux sociaux, de nombreux internautes ont exprimé leur colère et leur effroi, parlant d’« acte barbare » et de « retour à l’obscurantisme ».
Très vite, des collectifs militants et des voix indépendantes ont pris la parole. Ils ont dénoncé non seulement la brutalité de l’acte, mais aussi la banalisation quotidienne des discriminations homophobes. « Ce n’est pas une simple dispute qui dégénère, c’est la traduction brutale d’une haine enracinée », pouvait-on lire dans de nombreux posts partagés.
Des appels à manifester ont commencé à circuler, invitant les gens à se rassembler devant le salon Glow House pour réclamer justice et rendre visible la souffrance de Julien. Les messages se multiplient, certains proposant des veillées avec des bougies, d’autres appelant à des banderoles et des slogans puissants.
(...) Cette histoire n’est pas un fait divers isolé. Elle nous rappelle que même dans les espaces censés être ouverts à tous, la haine peut surgir sans prévenir. Et que chaque acte de violence homophobe doit être dénoncé, médiatisé, et puni avec la plus grande fermeté."
Source ►mygayprides.com- gayvox.fr - 16/08/2025

La librairie féministe et LGBT Violette and Co, située à Paris affirme être au cœur d’une « campagne d’intimidation » et avoir subi du harcèlement, des dégradations et des menaces après avoir exposé des livres sur la Palestine dans sa vitrine
La librairie avait décidé d'exposer en vitrine des livres sur la Palestine, le racisme, le colonialisme et l'extrême droite tout l'été...
Plus d’un mois de harcèlement et de menaces. La librairie Violette and Co, située dans le 12e arrondissement de Paris, a indiqué ce lundi être victime d’une « campagne d’intimidation, de harcèlement, de cyberharcèlement, de dégradations et de menaces de l’extrême droite ».
En cause : des livres sur l’extrême droite, le racisme, le colonialisme et la Palestine, mis en vitrine au début de l’été, rapporte le HuffPost.
L’établissement féministe et LGBTQIA + a détaillé les faits dans une publication sur Instagram. Dans la nuit du 7 au 8 juillet, la vitrine a été taguée avec une peinture à l’acide avec les inscriptions « Islamo complice » et « Hamas violeur ».
Le 6 août dernier, un groupe de cinq femmes est entré dans la librairie et s’est plaint de la présence en vitrine d’un livre de coloriage sur la Palestine. Le ton est monté, et les femmes ont finalement quitté les lieux après avoir affirmé que « la Palestine n’existe pas » et qu'« il n’y a pas de génocide ». Le harcèlement téléphonique et en ligne au sujet du même ouvrage a commencé le lendemain.
Dans sa publication, la librairie accuse aussi « les médias réactionnaires de Bolloré » d’avoir alimenté la « campagne de harcèlement et de désinformation » à son égard. Elle mentionne aussi des élus LR qui ont reposté un tweet assurant, à tort, que le commerce était subventionné par la Ville de Paris.
6« Nous sommes consternées qu’un livre de coloriage choque plus qu’un génocide », a écrit la librairie, qui portera plainte contre toutes les personnes ayant commis des infractions à son égard. « Nous ne laisserons pas la droite, l’extrême droite et Bolloré dicter ce que nous avons le droit de mettre dans notre vitrine et dans nos rayons. »
Source ►20minutes.fr- 13/08/2025

ÉTATS-UNIS - La greffière qui a refusé de délivrer une licence de mariage à des couples homosexuels demande maintenant à la Cour suprême d'annuler la décision historique du mariage homosexuel.
Kim Davis (photo) a été emprisonnée pour avoir refusé aux couples homosexuels leurs droits. Elle s'est désormais donné pour mission d'annuler l'affaire Obergefell contre Hodges...
En 2015, invoquant « l'autorité de Dieu », Kim Davis a refusé de délivrer des certificats de mariage à des couples homosexuels, au mépris de la décision de la Cour suprême légalisant le mariage homosexuel.
Mariée au moins trois fois (quatre selon certains), l'ancienne greffière du comté du Kentucky a été emprisonnée pour outrage au tribunal après avoir refusé d'obtempérer à la décision d'un juge fédéral.
Six jours plus tard, elle est sortie de prison au son de l'utilisation non autorisée de la chanson « Eye of the Tiger ». Celle qui se décrit comme une fervente chrétienne a été accueillie par des acclamations et une marée de croix blanches a été agitée en son honneur.
« Quelle ironie que Dieu utilise une personne comme moi, qui a si lamentablement échoué dans le mariage, pour le défendre aujourd'hui », avait alors déclaré Davis. « Le Seigneur choisit une source inattendue pour transmettre son message. »
Aujourd'hui, dix ans plus tard, Davis se prend toujours pour une messagère et cherche à obtenir une vengeance sans merci.
Avec l'aide de Liberty Counsel, une association évangélique reconnue par le Southern Poverty Law Center pour la haine anti-LGBT , elle a saisi la Cour suprême des États-Unis pour qu'elle examine son cas.*
Davis fait appel du verdict du jury, qui lui a infligé 100 000 dollars pour « dommages moraux » après avoir été condamnée à verser des indemnités au couple dont elle avait violé les droits, ainsi que 260 000 dollars pour les honoraires d'avocat.
Et pour faire honneur à sa réputation de cauchemar, Kim Davis demande aux juges d'annuler la décision historique qui a accordé aux couples de même sexe le droit légal de se marier.
Dix ans se sont écoulés depuis ce jour mémorable où le droit au mariage a été étendu aux couples de même sexe partout aux États-Unis.
Une victoire durement gagnée que beaucoup croyaient impossible. Ce dernier événement marque la première fois que la Cour suprême est officiellement saisie d'une demande d'annulation de cette décision historique dans l'affaire Obergefell c. Hodges.
Par le passé, les tribunaux inférieurs avaient rejeté les demandes de l'ancien greffier. Les juges doivent désormais déterminer s'ils doivent se saisir d'une affaire susceptible de mettre à mal l'égalité conjugale.
- « Il est abominable que nous devions réexaminer cette affaire, et que la Cour suprême l'entende », confie la militante Robin Tyler à GO. « S'ils peuvent abroger un droit civil appelé "mariage", ils peuvent abroger tous les droits civils. Scotus s'attaquera-t-il ensuite au mariage interracial ? »
(...) « Nous traversons une période très dangereuse », ajoute-t-elle. « Nous ne sommes pas une communauté passive et s'ils décident d'abroger ce droit civil, ils le comprendront parfaitement. »
La Cour suprême devrait décider cet automne si elle accepte l'affaire de l'appel de Davis.
Source ►gomag.com- 13/08/2025
