CONGRATULATION !
CLITORIS INFO
❤️SPORTIVES !
LESBIENNES CÉLÈBRES !
TASSE de THÉ : NOS HÉROÏNES à découvrir...
CONTAGIUS LESBIANISME ?ROYAUME UNI - Le 26 avril, nous célébrons la Journée de la visibilité lesbienne . Et rien de mieux que ces histoires pour comprendre comment et pourquoi nous sommes là.
En 1921, au lendemain de la Première Guerre mondiale, alors que le pays était confronté au chômage, à la sécheresse et aux tensions politiques, le Parlement britannique décida que le moment était idéal pour s’attaquer à un « problème » urgent : les lesbiennes ...
Cependant, nous, les femmes qui aimons d’autres femmes, n’avons pas été incluses dans cette législation. Nos « petites choses » n’étaient pas considérées comme si réelles ou si « indécentes ».
En 1921, certains parlementaires ont proposé de modifier la loi pour y inclure les actes de « grossière indécence » entre femmes, cherchant ainsi à criminaliser le lesbianisme.
Le projet de loi est arrivé à la Chambre des Lords, où, étonnamment, il a été rejeté. La raison ? Certains lords craignaient qu’en légiférant sur le lesbianisme, ils ne donnent des idées à des femmes qui, selon eux, n’étaient même pas conscientes de son existence.
Le comte de Malmesbury a exprimé son inquiétude quant au fait que le fait de discuter publiquement de cette question pourrait « augmenter le nombre de lesbiennes », car les femmes « faibles d’esprit » pourraient être attirées par cette « nouvelle mode ».
Le comte de Desart a ajouté que la plupart des femmes britanniques n’avaient « jamais entendu parler de ces pratiques » et que les rendre publiques constituerait un « grand danger public ». Bref, ils préféraient ne pas parler du sujet, espérant qu’en l’ignorant, il disparaîtrait.
Grâce à ces arguments fondés sur la peur et l’ignorance, la tentative de criminaliser le lesbianisme a été abandonnée...
ien que les raisons soient absurdes et profondément misogynes, le résultat fut que les femmes qui aimaient d’autres femmes n’étaient pas légalement persécutées de la même manière que les hommes homosexuels.
Aujourd’hui, alors que nous nous souvenons de cet épisode, nous célébrons la résilience des femmes lesbiennes à travers l’histoire, malgré les tentatives de les rendre invisibles..."
Source ►mirales.es- 20/04/2025
Poids:
6
LGBT SELF-DÉFENSEÉTATS-UNIS - Au milieu d’une vague de rhétorique anti-LGBTQ, de projets de loi et de décrets, les personnes homosexuelles acquièrent de nouvelles compétences pour se protéger et se sentir moins vulnérables.
L'association à but non lucratif Third Ward Jiu-Jitsu de Houston organise des cours d'autodéfense pour la communauté LGBTQ depuis août 2023.
Des cours d'autodéfense destinés aux personnes LGBTQ sont proposés partout aux États-Unis, et les instructeurs et les étudiants affirment que les compétences que ces cours fournissent donnent aux participants un regain de confiance et un sentiment de communauté dans un environnement politique tendu.
Selon les données sur la criminalité publiées par le FBI l'année dernière, les crimes violents aux États-Unis ont diminué d'environ 3 % entre 2022 et 2023, tandis que les crimes haineux ont augmenté d'environ 3,7 % au cours de la même période. L'orientation sexuelle et l'identité de genre étaient les troisième et quatrième motivations de préjugés les plus courantes en 2023, après l'origine ethnique et la religion.
Les cours d'autodéfense gratuits aux habitants de la région de Houston depuis la création de leur association. En août 2023, ils ont ajouté des cours spécifiquement destinés à la communauté LGBTQ, et Degar indique que des personnes queer de tout l'État se déplacent désormais pour les suivre.
« Nous explorons les situations où vous pourriez vous sentir en danger face à un inconnu, puis nous irons jusqu'à aborder une personne qui tente de vous faire du mal. Voici comment nous pouvons riposter », a-t-il expliqué.« Nous protéger et nous protéger les uns les autres »
Même dans un État comme New York, réputé pour être l'un des plus progressistes en matière de droits LGBTQ, les crimes haineux signalés ont explosé ces dernières années. Un rapport publié l'an dernier par le Bureau du contrôleur de l'État de New York a révélé que les crimes haineux signalés ont augmenté de près de 70 % entre 2019 et 2023, les crimes anti-LGBTQ étant parmi les plus fréquents.
Rose et sa cofondatrice, Tara Bankoff, qui sont toutes deux expérimentées dans les arts martiaux, ont déclaré qu'elles ont vu la demande pour leurs cours augmenter cette année et qu'elles servent désormais des centaines de New-Yorkais chaque mois.
« Nous n'avons pas besoin de rester seuls dans notre peur, et nous n'avons pas besoin d'être agressifs et en colère pour nous sentir protégés » « Nous devons simplement savoir qui sont nos alliés et comment les contacter. »
Source ►nbcnews.com- 20/04/2025
Poids:
6
REFUGE à l'ANGLAISEAprès un voyage traumatisant, deux lesbiennes albanaises survivantes sont officiellement autorisées à s'installer au Royaume-Uni.
Il n'y a pas de métaphore ici. Juste un baiser. Un simple acte entre deux femmes du nord de l'Albanie – un baiser, vu par le mauvais homme au mauvais moment – et leurs vies ont basculé. Car l'homosexualité a beau être dépénalisée dans leur pays, elle est loin d'être sans danger...
Les deux femmes, dont les noms sont gardés secrets pour leur protection, vivaient tranquillement dans une ville de Shkoder, essayant de rester discrètes dans un pays où les droits LGBTQ+ existent davantage sur le papier que dans la pratique. Lorsqu'elles ont été aperçues en train de s'embrasser, la réaction a été immédiate et brutale. L'une d'elles a été enlevée, agressée sexuellement et repartie avec un message : les filles comme elle n'ont pas leur place.
(...) Mais leur histoire n'est pas passée inaperçue. Leur cas a attiré l'attention des défenseurs de l'immigration, des réseaux juridiques LGBTQ+ et des organisations de la communauté queer, qui ont refusé de les laisser se taire. L'une des femmes était une survivante de la traite. Toutes deux avaient été contraintes de se déplacer à plusieurs reprises en Albanie, ciblées en raison de leurs proches et de leurs moyens de survie.
Et maintenant, après des mois d'incertitude, elles ont obtenu l'asile. Un juge britannique de l'immigration a déterminé qu'elles ne pouvaient ni retourner ni s'installer en toute sécurité en Albanie, légitimant ainsi leurs craintes et leur combat pour la liberté.
Nous vivons à une époque où le monde est de plus en plus hostile à ceux d'entre nous qui vivent en marge – réfugiés, personnes queer, femmes – et surtout à ceux d'entre nous qui occupent ces trois espaces à la fois. Et pourtant, voici une histoire où le système, pour une fois, a penché vers la justice. Pas parfaitement, et non sans mal. Mais quand même.
Maintenant, non sans cicatrices, non sans perte, mais avec quelque chose qui leur était refusé chez elles : le droit de vivre ouvertement et d'aimer sans peur..."
Source ►gomag.com- 19/04/2025
Poids:
6
WOMAN = BIO !!!La définition juridique de la femme est basée sur le sexe biologique, selon la Cour suprême du Royaume-Uni
La décision de la Cour suprême selon laquelle « le sexe est binaire » en droit a des implications pour les personnes trans et les espaces non mixtes...
La Cour suprême du Royaume-Uni a statué sur la définition de la femme dans la loi sur l'égalité, décidant à l'unanimité que cela n'inclut pas les femmes transgenres titulaires d'un certificat de reconnaissance de genre (CRG). Ce jugement pourrait avoir des conséquences importantes sur l'application des règles et restrictions associées en Écosse, en Angleterre et au Pays de Galles.
Sur quoi porte la décision du tribunal ?
La Cour suprême , qui connaît des affaires de la plus haute importance publique ou constitutionnelle touchant l'ensemble de la population, a été appelée à se prononcer sur la définition juridique d'une femme au sens de la loi britannique sur l'égalité .
Cette loi vise à protéger les personnes contre la discrimination sur le lieu de travail et dans la société en général. Plus précisément, la décision porte sur l'inclusion ou non des femmes transgenres titulaires d'un certificat de reconnaissance de genre (GRC), qui permet à une personne de faire reconnaître légalement son genre affirmé au Royaume-Uni.
Cette affaire est l'aboutissement d'une longue contestation judiciaire intentée par le groupe de campagne For Women Scotland (FWS), qui défend les questions de genre, contre le gouvernement écossais, qui a le pouvoir de statuer sur des questions dévolues à Westminster, notamment l'égalité des chances.
Tout a commencé en 2018, après que le Parlement écossais a adopté la loi de 2018 sur la représentation des sexes dans les conseils d’administration publics (Écosse) , qui visait à améliorer l’équilibre entre les sexes dans les conseils d’administration du secteur public.
Un amendement au projet de loi du gouvernement écossais a élargi la portée de la législation pour inclure toutes les femmes trans, qu'elles aient ou non demandé un GRC.
Le FWS a lancé un examen judiciaire – qui demande à un juge d’examiner si une décision ou une action d’un organisme public est légale – en faisant valoir que l’utilisation de cette définition de « femme » aurait des implications plus larges pour les espaces et les groupes non mixtes, tels que les services hospitaliers et les prisons, et entraînerait le traitement des femmes transgenres comme des femmes biologiques.
Les ministres écossais ont révisé les directives statutaires afin de se conformer à la loi sur l'égalité, en n'incluant que les femmes transgenres titulaires d'un GRC dans la définition de « femme ». Le FWS a alors lancé un nouveau recours juridictionnel, arguant que la définition était encore trop large, mais celui-ci a été rejeté . Après de nouveaux recours, le FWS a porté l'affaire devant la Cour suprême.
Que dit la loi sur l’égalité sur cette question ?
La loi sur l’égalité permet aux femmes transgenres, y compris celles titulaires d’un GRC, d’être exclues des groupes et services réservés aux femmes, s’il s’agit d’un « moyen proportionné d’atteindre un objectif légitime ».
FWS a fait valoir que si elle perdait le procès, ces exemptions seraient rendues plus compliquées pour les groupes exclusivement féminins, car une femme trans, légalement considérée comme une femme, pourrait invoquer une discrimination sexuelle.
La Cour suprême a statué que les termes « femme » et « sexe » figurant dans la loi sur l'égalité font référence à une femme biologique et à son sexe biologique. Cinq juges ont statué à l'unanimité que la définition légale d'une femme n'incluait pas les femmes transgenres titulaires d'un GRC.
Le jugement de 88 pages indique que la loi « indique clairement que la notion de sexe est binaire : une personne est soit une femme, soit un homme ». Il ajoute qu'interpréter le terme « sexe » comme désignant un rapport sexuel certifié « empiéterait de manière incohérente sur les définitions d'“homme” et de “femme”, et donc sur la caractéristique protégée du sexe ».
Les juges ont ajouté que si le « sexe » ne signifiait pas uniquement le sexe biologique dans la législation de 2010, les fournisseurs d’espaces non mixtes, notamment les vestiaires, les foyers pour sans-abri et les services médicaux, seraient confrontés à des « difficultés pratiques ».
Quelles sont les implications de la décision ?
Cette décision signifie que les femmes transgenres titulaires d’un GRC peuvent toujours être exclues des espaces non mixtes si cela est « proportionné ».
Bien que la décision ne modifie pas la loi, il est probable que d'autres appels à la révision de la loi sur l'égalité soient désormais lancés. La Commission pour l'égalité et les droits de l'homme, organisme de surveillance chargé de l'application de la loi de 2010, a soutenu cette demande lors de sa propre intervention dans cette affaire, suggérant que les députés n'avaient pas mesuré les conséquences pour les femmes si la loi considérait une femme transgenre titulaire d'un certificat de naissance comme une femme au sens de la loi.
Que dit le jugement sur les droits des trans ?
Lord Hodge, vice-président de la Cour, a exhorté la population à ne pas considérer cette décision comme « le triomphe d'un ou plusieurs groupes de notre société au détriment d'un autre ». Il a déclaré que toutes les personnes transgenres bénéficiaient d'une protection juridique claire contre la discrimination et le harcèlement en vertu de la loi sur l'égalité.
Comment la communauté trans a-t-elle réagi ?
L'association Scottish Trans a déclaré sur les réseaux sociaux qu'elle « exhorterait la population à ne pas paniquer » . Simon Blake, directeur général de l'association caritative LGBTQ+ Stonewall, a déclaré que cette décision était « extrêmement inquiétante pour la communauté trans ».
L'association Sex Matters, qui a plaidé dans cette affaire, a déclaré que le tribunal avait donné « la bonne réponse ». Maya Forstater, directrice générale de l'association, a déclaré : « Le tribunal nous a donné la bonne réponse : la caractéristique protégée du sexe – masculin et féminin – se réfère à la réalité, et non à des formalités administratives. »
Le Premier ministre écossais, John Swinney, a déclaré que le gouvernement écossais acceptait la décision, ajoutant que « la protection des droits de tous » éclairerait sa réponse.
16/04/2025
Source ►theguardian.com- 16/04/2025
Poids:
6
BRAVO LA BELGIQUE !Le ministre belge de l'Égalité, Rob Beenders, des sociaux-démocrates flamands, veut inscrire le mariage pour tous dans la constitution du Royaume afin qu'il ne puisse pas être aboli si facilement.
À l'heure où les droits LGBTI sont sous pression dans le monde entier, le ministre belge de l'Égalité Rob Beenders (sociaux-démocrates flamands, Vooruit) veut donner l'exemple et inscrire le mariage pour tous dans la constitution du Royaume...
Jusqu’à présent, le mariage entre personnes de même sexe – comme en Allemagne – est réglementé par une loi simple et pourrait théoriquement être aboli par une décision majoritaire.
- "Nous voyons chaque jour aux États-Unis comment le président Donald Trump renverse des lois du jour au lendemain. Une telle situation peut également se produire ici », a expliqué Beenders. « Si vous inscrivez cela dans la Constitution, il sera plus difficile de la changer."
Selon le ministre de l'Égalité, le Premier ministre Bart De Wever (Conservateurs nationaux flamands, N-VA) a demandé à tous les partis de la coalition gouvernementale de soumettre une liste des articles constitutionnels qu'ils souhaitent modifier. Les discussions à ce sujet sont toujours en cours.
- "Si nous faisions cela, nous serions l’un des premiers pays à le faire », a déclaré Rob Beenders. « La Belgique a toujours été pionnière en matière d’égalité des droits – nous devons absolument mettre cela en œuvre."
Il ne faut cependant pas s’attendre à une inscription rapide du mariage pour tous dans la constitution belge. Deux législatures sont nécessaires pour un amendement constitutionnel dans le pays voisin. Le gouvernement et les deux chambres du Parlement doivent chacun soumettre une liste d’amendements proposés. Seuls les articles figurant sur les trois listes pourront effectivement être modifiés au cours de la prochaine législature.
La Belgique est devenue le deuxième pays au monde, après les Pays-Bas, à ouvrir le mariage en 2003, après avoir rendu possible la cohabitation dite légale à l'échelle nationale dans une première étape légale adoptée par le Parlement. Depuis 2006, l'adoption est également autorisée pour tous les couples.
Source ►queer.de - 15/04/2025
Poids:
6
PARTICIPATIONS & DONS
