BRAVISSIMO  les Filles ! ... contact : lesbiennes.morlaix@free.fr 10 mars 2007 - Mariage homosexuel symbolique célébré à Morlaix MORLAIX (AFP) - Une trentaine de personnes ont participé samedi matin à une manifestation pour demander le droit au mariage homosexuel, à Morlaix dans le Finistère, où deux militantes se sont mariées symboliquement.

AOL Actualités - Fred Tanneau - AFP Le faux couple, composé de deux militantes de l'association Lesbiennes à Morlaix (LAM), avait pour l'occasion revêtu la traditionnelle robe blanche avant de procéder à l'échange des bagues, et de dire "oui" à une autre militante qui lisait le texte officiel Photo L'adjointe (PC) au maire de Morlaix Marie-Paule Kerebel (d) prononce un discours à l'occasion du mariage symbolique de Marianne (c) et Anne-Marie (g), le 10 mars 2007) "En période de campagne présidentielle il fallait faire entendre nos droits", a expliqué la présidente de Elisabeth Marc. Auparavant, le cortège avait été reçu dans la salle des mariages par Marie-Paule Kerebel, adjointe (PC) au maire de Morlaix, qui a indiqué s'exprimer au nom de la majorité municipale en déclarant: "Nous voulons l'évolution et les mêmes droits pour chacun. L'homosexualité n'est pas un choix, elle s'impose. L'exclusion n'est pas supportable". Une dizaine d'opposants membres de l'association Life Parade,  ont également manifesté...  ***voir Que font  nos ennemis? Happening ce samedi à la mairie de Morlaix Source OUEST-FRANCE par Mathieu VERGER 10/03/2007 deux militantes de l'association Lesbiennes à Morlaix (LAM) se sont mariées fictivement sur le parvis. Cette association demande le droit mariage homosexuel et souhaite se faire entendre durant la campagne présidentielle. Robe blanche et échange d'alliances étaient de mise. Le cortège a été reçu dans la salle des mariages par Marie-Paule Kerebel, adjointe (PC) au maire de Morlaix, qui a indiqué s'exprimer au nom de la majorité municipale en déclarant: "Nous voulons l'évolution et les mêmes droits pour chacun. L'homosexualité n'est pas un choix, elle s'impose. L'exclusion n'est pas supportable".

.......................................................................................................................................................................................         retour

La France, autiste sur le mariage homosexuel? Article de Carole Chatelain -  Journal 20' du 22/12/05
En choisissant d’être parmi les premiers à signer un civil partnership, Elton John n’a pas seulement épousé son compagnon de longue date, David Furnish. Il a donné une visibilité internationale à un événement de première importance dans cette Angleterre que l’on dit pourtant si puritaine : l’officialisation des unions homosexuelles.
Désormais, les couples gays et lesbiens du Royaume- Uni ( Angleterre, Irlande du Nord, Ecosse et pays de Galles) ont les mêmes droits et devoirs que les autres, en matièr e de fiscalité et d’héritage notamment. Ainsi, plus question qu’un homme ou une femme soit mis à la porte de son domicile lors du décès de l’autre – avec, pour toute ressource, ses yeux pour pleurer – sous prétexte que ses préférences sexuelles ne sont pas celles de la majorité. La loi britannique prévoit même la possibilité d’ouvrir l’accès aux méthodes de fécondation, avec une reconnaissance automatique de la parentalité. « Horreur ! » crient les rétrogrades de tous poils qui, comme le député Christian Vanneste ( UMP), osent encore dir e que « le comportement homosexuel est inférieur au comportement hétérosexuel » .La justice tranchera.
« Vade retro satanas » , condamne aussi l’Eglise catholique qui, en interdisant l’accès de la prêtrise aux « homosexuels » , a déjà montré qu’elle confondait ce terme avec celui de pédophiles. Il serait grand temps que la France, peu encline à regarder au- delà de ses frontières, prenne enfin modèle sur ses voisins et cesse de considérer cette évolution sociale comme une curiosité folklorique. Car l’Espagne fait aussi partie des cinq nations qui, dans le monde, ont autorisé ces unions. La très catholique Espagne a su, elle, depuis la chute Il serait temps que la France prenne exemple sur l’Espagne et le Royaume- Uni. du franquisme, s’affirmer comme profondément laïque. L’Etat ne s’érige pas, comme il sait si bien le faire en France, en gardien des « valeurs » .
Avec le timide pacs ( 1999), la France s’est arrêtée au milieu du gué.
Gauche et droite confondues, hormis quelques exceptions, la classe politique range encore le mariage homosexuel, et la procréation, au rayon des accessoires. L’hypocrisie, beaucoup plus confortable, prévaut : tout le monde le sait, les trains Thalys sont ainsi remplis de femmes françaises contraintes de se rendr e en Belgique pour obtenir une insémination, interdite en France aux homos.
Seule la SNCF y trouve son compte. "
"Perspective"  (Journal 20') de Carole Chatelain
 

Ce qui change…
Depuis le 1er janvier 2007, le devoir des partenaires se rapproche des dispositions applicables entre époux.
En ce qui concerne l’aide mutuelle et matérielle, la contribution des partenaires sera fonction de leurs capacités contributives respectives.
De plus, la solidarité des partenaires à l’égard des tiers pour les dettes contractées par l’un d’eux, est limitée aux besoins de la vie courante et exclue pour les dépenses manifestement excessives.
Le régime patrimonial des partenaires est désormais celui de la séparation des patrimoines, quant il se situait dans l’indivision pure hier.
Ainsi, chaque partenaire conserve désormais la propriété personnelle des biens possédés avant le pacte et à titre gratuit (donation, succession, legs) et répond seul des dettes nées de son fait. La réforme établit une liste des biens personnels à chaque partenaire.
Dans le cadre des formalités, la réforme redéfinit précisément les dates auxquelles le pacte entre en vigueur entre les partenaires et est opposable aux tiers : c’est l’enregistrement du pacte auprès du greffe qui devient la date pivot.