Karine & Elodie ne désarment pas : LETTRE OUVERTE AU PRESIDENT...
 Justice européenne !
La France condamnée pour avoir refusé l'adoption d'un enfant à une enseignante  homosexuelle...
EGALITé pour les Couples & Familles Homosexuelles !
Mobilisation avant la décision de la Cour européenne des droits de l'homme
Karine & Elodie
100 000 famille homoparentales...
Interview Nouvel Observateur Elisabeth Roudinesco
Témoignage : Deux mères valent-elles mieux qu'une?
Famille Carla & Marie-Laure
Italie : Record de familles homoparentales à Milan

Notre Histoire Si on s'éduquait un peu... Pour ne pas oublier  NOS LUTTES Lesbophobie Homo Boulot Homoparentalité  FAITS DIVERS EN HOMOPHOBIE FDEH page 2 MIGRAINE... Que font nos ennemis? DROIT AU MARIAGE AVIS !   « Il s’agit là d’une belle victoire contre l’homophobie, alors que les propos et les comportements homophobes demeurent vivaces dans notre société », a réagi Me Caroline Mécary, avocate d’Emmanuelle B.  Source republicainlorrain.fr 11/11/2009 Après dix ans de procédures judiciaires, une institutrice homosexuelle qui se battait pour obtenir l’agrément de son conseil général pour pouvoir adopter un enfant a obtenu gain de cause hier devant le tribunal administratif. Le tribunal administratif de Besançon a ordonné hier au conseil général du Jura de délivrer « dans un délai de 15 jours » un agrément d’adoption à Emmanuelle B., une enseignante homosexuelle, une injonction à laquelle le conseil général a accepté de se plier, après 10 ans de lutte. « C’est génial, on nage dans le bonheur », s’est exclamée l’institutrice, encore « sous le coup » de ces deux annonces. « La justice a été juste, elle a étudié notre dossier et non pas le débat », a dit Laurence R., la compagne d’Emmanuelle, elle aussi très émue. « C’est vraiment une très grande joie. Je suis heureuse car tous les arguments que le conseil général avait avancés, c’était du pipeau ! », a-t-elle ajouté. Le tribunal a suivi fidèlement l’avis du rapporteur public qui lui avait demandé lors de l’audience du 13 octobre d’annuler la décision du conseil général et de lui enjoindre d’accorder son agrément dans les 15 jours, « sous astreinte de 100 euros par jour de retard ». Les juges administratifs ont estimé que les motifs retenus par le président du conseil général du Jura ne permettaient pas de « justifier légalement la décision de rejet de la demande d’agrément pour l’adoption présentée par Mme B. ». Depuis 1989, Emmanuelle, 48 ans, a bataillé jusque devant la cour européenne des droits de l’Homme pour obtenir le droit d’adopter un enfant, se heurtant au refus obstiné du conseil général. Les juges européens lui ont donné raison en condamnant la France pour discrimination sexuelle en janvier 2008. Emmanuelle B. réitérait alors sa demande d’adoption et se heurtait de manière incompréhensible au printemps 2008 à un nouveau refus. Le conseil général invoquait « des différences notables (au sein du couple) dans le projet d’adoption, notamment au niveau de l’âge de l’enfant » à adopter. Dans sa décision, le tribunal administratif a balayé ces motivations, estimant que « les conditions d’accueil offertes par la requérante sur le plan familial, éducatif et psychologique correspondent aux besoins et à l’intérêt d’un enfant adopté ». Les juges administratifs s’appuient notamment sur les rapports des travailleurs sociaux « favorables à la demande d’agrément pour adoption » et soulignent que le couple formé par Mme B. et sa compagne « présente une solidité certaine ». La Haute autorité de lutte contre les discriminations (Halde) a également rendu le 5 octobre un avis estimant « discriminatoire » le refus de la collectivité territoriale du Jura. La décision du tribunal administratif a été saluée comme une « grande victoire » par le député-maire Vert Noël Mamère, qui avait en 2004 symboliquement célébré un mariage entre deux hommes dans sa mairie de Bègles. Les associations de lutte contre l’homophobie, comme SOS homophobie et l’interassociative lesbienne, gaie, bi et trans Inter-LGBT, ont demandé que le gouvernement ou le Parlement valident par la loi le droit d’adopter pour les couples homosexuels. Le porte-parole du gouvernement Luc Chatel a répété que l’exécutif n’était « pas favorable » à une telle mesure. « Dès qu’il y a un enfant, il faut un papa et une mam a n », a pour sa part déclaré le député UMP Eric Raoult. Et Christian Vanneste (UMP) a condamné « la malheureuse décision » du tribunal qui « fait l’objet de l’habituel rouleau compresseur médiatique du groupe de pression homosexuel ». Source :www.republicain-lorrain.fr/fr/permalien/article/2179488/Adoption-homosexuelle-la-jurisprudence-Besancon.html   Les homos autorisés à adopter        ...voir notre Homoparentalité Emmanuelle B. et sa compagne Laurence R. vont finalement pouvoir adopter. Après une longue bataille, le tribunal administratif de Besançon leur a donné gain de cause mardi en se prononçant en faveur de l'agrément d'adoption.  C'est une première en France. Dix ans après l'entrée en vigueur du Pacs, le tribunal administratif de Besançon (Doubs) a autorisé mardi matin l'adoption d'un enfant par un couple d'homosexuelles, revenant ainsi sur les décisions prises par le Conseil général du Jura qui s'était prononcé contre cette demande.      Le parcours d'Emmanuelle B., qui se bat depuis des années pour obtenir un agrément lui permettant d'adopter, touche à sa fin. Une fin heureuse qui pourrait désormais faire office de jurisprudence. "Il s'agit là d'une belle victoire contre l'homophobie, alors que les propos et les comportements homophobes demeurent vivaces dans notre société", a estimé l'avocate de la requérante, Me Caroline Mécary (photo) Après deux refus par le Conseil général, le rapporteur public avait lors de l'audience du 13 octobre dernier demandé au tribunal administratif d'annuler cette décision et d'octroyer à cette enseignante un agrément d'adoption sous 15 jours à compter de la notification du jugement avec une astreinte de 100 euros par jour de retard et le remboursement de 2 000 euros pour les frais d'avocat. Une décision qui avait été mise en délibéré. Alors que l'avocate d'Emmanuel B., Me Caroline Mécary, dénonçait un véritable "acharnement" jugeant que l'on "n'a pas le droit de refuser un agrément pour une adoption à une personne à cause de sa sexualité", la raison évoquée par le Conseil général du Jura était toute autre, mettant en avant des "différences notables (au sein du couple) dans le projet d'adoption, notamment au niveau de l'âge de l'enfant". Depuis plus de 20 ans, Emmanuelle B., âgée de 48 ans, vit en couple avec Laurence R., une psychologue scolaire de 45 ans. (...)" Un premier pas vers le mariage? Le tribunal est donc revenu sur la décision du département qui s'était opposé à cette adoption, et ce, malgré un arrêt de la Cour européenne des droits de l'Homme. Car ce "combat" avait fait grand bruit au-delà des frontières hexagonales. Le 22 janvier 2008, la Cour européenne avait condamné la France pour discrimination sexuelle, arguant que le droit français permettait, par ailleurs, l'adoption par une personne célibataire. Et que la Convention européenne des droits de l'Homme interdisait toute discrimination sur la base de l'orientation sexuelle des individus. L'enseignante Emmanuelle B. avait alors décidé de déposer une nouvelle demande d'adoption qui, après maints déboires juridiques, a finalement été entendue.(...) Parallèlement à cet agrément d'adoption, perçu comme une réelle avancée dans le droit des homosexuels, la maire socialiste de Montpellier, Hélène Mandroux (photo), s'est prononcée, mardi dans le Midi-Libre, en faveur de l'ouverture du mariage aux couples homosexuels. Selon le quotidien, plusieurs maires d'autres grandes villes françaises devraient suivre cette initiative au nom de "l'égalité des droits et de l'universalité".   Article complet :www.lejdd.fr/Societe/Actualite/Les-homos-autorises-a-adopter-149329/ "Une grande victoire", selon Noël Mamère Source Public Sénat/lepost.fr -  10/11/2009 Noël Mamère (photo), député-maire Vert de Bègles se réjouit que la justice autorise un couple d'homosexuelles à adopter. Le tribunal administratif de Besançon vient de donner son feu vert à l’adoption d’un enfant par un couple homosexuel, deux femmes, annulant la décision du conseil général du Jura qui refusait de donner son agrément. Réaction du député-maire Vert Noël Mamère, qui avait en 2004 symboliquement célébré un mariage entre deux hommes dans sa mairie de Bègles, en Gironde.Cette décision du tribunal administratif de Besançon fera-t-elle date ? "C’est une grande victoire. C’est le rêve que le droit est en train de rejoindre la société. Le combat mené par des avocats et un certain nombre d’entre nous est maintenant une réalité reconnue par le droit. C’est un pas très important qui vient d’être franchi. Nous espérons surtout que ce symbole deviendra réalité pour les couples homosexuels qui demandent la reconnaissance de leur droit de parent." Les Français sont-ils prêts pour l’adoption par les couples homosexuels ? "Oui, bien sûr. Les Français sont bien plus en avance que les politiques sur ces questions de société. Il serait temps que les politiques sortent de leur frilosité et de ces représentations stupide de la famille." (...) Suite article complet  :www.lepost.fr/article/2009/11/10/1783773_un-couple-homo-autorise-a-adopter-une-grande-victoire-selon-noel-mamere.html ..........................................................................................................................................................................................      retour Wanda veut des droits pour «sécuriser» ses enfants Source JOURNAL 20' -04/03/2009 «On élève nos enfants comme tout le monde.» Wanda, 42 ans, en couple avec son amie depuis une vingtaine d'années, élève deux jeunes enfants en région parisienne. L'aîné a 5 ans, son amie l'a eu avec elle via une insémination artificielle en Belgique. La petite dernière a 3 ans, elle lui a elle-même donné naissance par le même biais. «Dans notre vie de tous les jours, on est considérés comme une vraie famille par nos parents, les maîtresses d'école, les assistantes maternelles, les parents des petits copains.» Mais pas par l'Etat, qui ne leur reconnaît aucune existence juridique.Chacun des enfants porte le nom de sa mère biologique sur sa carte d'identité, même si, à l'école, ils ont collé leurs deux noms. Wanda égrène les «contraintes» qui «fragilisent», dit-elle, ses enfants. «Je ne peux pas sortir du territoire avec mon fils pour me rendre dans certains pays sans autorisation parentale. Idem pour l'hôpital: j'ai besoin d'un mot de sa mère pour aller le récupérer.» Surtout, «en cas de problème, séparation ou décès, on n'a aucune assurance que nos enfants soient élevés en fratrie, ou que la garde soit partagée. Et si mon amie meurt, ou ses parents, ma fille sera considérée comme un tiers à qui ils légueraient leurs biens.» Si elle juge le projet de loi «très en deçà» de ce dont elles auraient besoin pour «sécuriser» leurs enfants, Wanda y voit tout de même la fin d'un déni de la réalité. «Nos enfants existent. L'Etat doit s'en occuper, au même titre que les autres.» Voir le sujet en débat "  voir>>>Le statut de "BEAU-PARENT ...........................................................................................................................................................................................      retour Les cinq leçons de parenté de Maurice Godelier  "Dans « Métamorphoses de la parenté », (familles recomposées, familles homosexuelles... ) Maurice Godelier revisite en six cents pages l'essentiel des théories de filiation et d'alliance. D'où il ressort que, pour l'essentiel, la famille est beaucoup moins liée aux besoins de la reproduction qu'aux idées politiques et religieuses des sociétés humaines. Familles recomposées ou monoparentales, reproduction médicalisée, couples homosexuels : tout cela signifie-t-il que les rapports de couple, de parents à enfants, de famille soient aujourd'hui, dans les sociétés modernes et libérales, au bord de la décomposition ? Ou sont-ils à la veille de leur remplacement par d'autres, entièrement inédits et soupçonnés d'artificialité ? Dans un ouvrage récent, Métamorphoses de la parenté (Fayard, 2004), Maurice Godelier, anthropologue, spécialiste des Baruyas de Nouvelle-Guinée, entreprend de fonder une réponse à cette question en reprenant à peu près tout ce que l'étude comparée des sociétés - pas seulement la nôtre - peut nous apprendre sur les fondements mêmes des rapports familiaux. Il inscrit les transformations des sociétés modernes dans une histoire longue, et revient sur les théories qui - en anthropologie - font coïncider l'origine des sociétés humaines avec l'invention de la parenté. Problèmes classiques, que l'on n'ose plus si souvent aborder, tant ils supposent de retours sur l'histoire de l'anthropologie.... " contact e-mail: Maurice.Godelier@ehess.fr Source Article "Où va la famille ?"www.scienceshumaines.com/index.php?lg=fr&id_article=4576 Conférence  à écouter www.lemonde.fr/savoirs-et-connaissances/article/2004/12/10/maurice-godelier-parente-familles-interdits-sexuels_390348_3328.html Maurice Godelier est anthropologue (EHESS) Parcours : Ecole normale supérieure de Saint-Cloudn Agrégé de philosophie, Chef de travaux à l'EHESS auprès de Fernand Braudel puis maître-assistant de Claude Levi-Strauss, 1975 : nommé directeur d'études de l'EHESS, De 1982 à 1986 : directeur scientifique au CNRS, responsable du département des sciences de l'homme et de la société - Spécialités :Anthropologue de réputation internationale, Maurice Godelier est un spécialiste des sociétés d'Océanie. Outre ses recherches sur l'Océanie, illustrées par de nombreuses publications et la production de films, Maurice Godelier a exploré plusieurs domaines essentiels, la part idéelle des rapports sociaux, la distinction entre l'imaginaire et le symbolique et récemment la distinction entre choses que l'on donne, choses que l'on vend, choses que l'on ne peut ni vendre ni donner. Ses dernières recherches ont porté sur l'inceste et les systèmes de parenté et l'ont conduit à remettre en question de nombreuses certitudes anthropologiques et sociales. (...)  Suite "Université de tous les savoirs" Maurice Godelier : Parenté, familles, interdits sexuels -  LEMONDE.FR10.12.2004 Bibliographie : "Pouvoir et domination masculine" chez les Baruya de Nouvelle-Guinée, éditions Fayard (1982). Prix de l'Académie française. - L'Idéel et le matériel, éditions Fayard (1984)  - L'Enigme du don, éditions Fayard (1996) La Production du corps. Approches anthropologiques et historiques et le corps humain, supplicié, possédé, cannibalisé. Textes rassemblés et édités par Maurice Godelier et Michel Panoff, Amsterdam, Archives contemporaines (1998) "Métamorphoses de la parenté" (Fayard, 2004),épuisé (ré-édition... )                       voir également  Au Bonheur des Psy ! ................................................................................................................................................................................................      retour France : 0 Espagne - Le don d'ovules entre lesbiennes mariées est autorisé source tetu.com 17 décembre 2008 La Commission de reproduction humaine assistée a autorisé le don d'ovules entre femmes lesbiennes mariées. Désormais, en Espagne, une femme pourra faire ce don à sa compagne. L'une deviendra la mère génétique de l'enfant et l'autre la génétrice. "En principe, aucune clinique de reproduction ne pourra refuser ce droit aux femmes homosexuelles mariées. Les associations, comme la Fédération nationale des lesbiennes, gays et transsexuels, la FELGT, se félicitent de ces dispositions mais constatent les discriminations dont sont encore victimes les couples de lesbiennes. Ainsi, l'insémination artificielle leur est toujours refusée lorsque ces femmes se déclarent comme couple homosexuel. C'est sans compter aussi avec l'arbitraire des tribunaux au moment d'inscrire leur enfant sur les registres civils comme fruit d'un mariage homosexuel."  -Photo du web :)) ...........................................................................................................................................................................................      retour ASSEZ d'une citoyenneté au rabais, d'une démocratie de tribunaux!!! Refus de délégation d'autorité: le témoignage des deux mères Source tetu.com /Interview Taina Tervonen -15/12/2008 - «Nous sommes parents de deux enfants», expliquent les deux lesbiennes installées à Tourcoing (Nord), mères chacune d'un enfant, à qui la cour d'appel de Douai a refusé deux délégations d'autorité parentale croisées . Dans son arrêt rendu le 11 décembre 2008, la cour d'appel de Douai a infirmé le jugement du TGI de Lille accordant une délégation d'autorité parentale «croisée» à Hélène, 39 ans, et Cécile, 40 ans, chacune parent légal d'un enfant, respectivement âgés de 10 et 5 ans. En demandant la délégation de l'autorité parentale, elles souhaitaient avant tout protéger leurs enfants. Retour sur deux ans de procédure. Qu'est-ce que la décision favorable du TGI, en décembre 2007, avait changé dans votre vie? Des choses très concrètes: nous avons pu officiellement signer ensemble les papiers de nos deux enfants, les inscrire à des activités indifféremment l'une ou l'autre, voter et être élues aux élections de parents d'élèves, chacune pour l'enfant qui n'est pas légalement le sien. Au-delà du quotidien, nous savions que nos enfants étaient protégés en cas d'accident, et qu'en cas d'urgence, nous pouvions l'une et l'autre intervenir. Pourquoi cet acharnement du Parquet, selon vous? Lors de la première audience, le représentant du parquet nous a fait comprendre que la délégation n'était pas contraire à l'intérêt des enfants mais que notre couple posait problème –même si cet avis n'est bien sûr noté par écrit nulle part. Le rapport de l'enquête de police, ordonnée par le parquet, était d'ailleurs favorable à la délégation. Nous avions été convoquées toutes les deux, de même que la directrice de l'école de notre aînée et la nourrice du cadet. Suite à la médiatisation de la décision du TGI –qui n'était pas de notre fait–, le procureur a déclaré à la presse qu'il n'était du ressort d'un juge de décider ce qu'était une famille. Est-ce cette impression de créer une fratrie là où il n'y a, pour la loi, que deux mères célibataires, qui pose problème, même si l'autorité parentale n'établit pas de lien de filiation? Comment avez-vous évoqué cette procédure avec vos enfants? Nous n'en avons pas parlé dans les détails, pour les protéger. Nous ne voulons pas qu'ils sentent leur famille jugée, qu'ils se sentent victimes d'injustice. Ils vivent une vie normale, ils sont élevés comme frère et sœur. Nous nous considérons toutes les deux parents de deux enfants." ...................................................................................................................................................................................      retour Floride: un homosexuel autorisé à adopter deux enfants Source tetu.com 26/11/2008 Une juge de Miami a estimé mardi qu'un homosexuel avait le droit d'adopter deux enfants dont son conjoint et lui avaient la garde depuis quatre ans, selon la presse locale, une décision qui défie la législation de Floride (sud-est) en la matière. La juge Cindy Lederman du comté de Miami Dade a considéré qu'"il n'y avait pas de bases rationnelles pour empêcher les homosexuels d'adopter" et elle a rejeté comme anticonstitutionnelle une loi locale de 1977 qui l'interdisait, a indiqué le Sun Sentinel dans son édition en ligne.Frank Martin Gill, 47 ans, avec son compagnon, dont l'identité n'est pas révélée, avaient la garde provisoire de deux frères de 4 et 8 ans depuis 2004 et avaient décidé de demander leur adoption. «C'est une famille, dans tous les sens du terme, sauf aux yeux de la loi. Ces enfants ont droit à la stabilité», a dit la juge, citée par le journal.Les représentants de l'Etat ont indiqué qu'ils feraient appel de la décision devant une Cour d'appel ou la Cour suprême de Floride afin qu'elles tranchent sur la loi de 1977, qui, si elle était confirmée anticonstitutionnelle, pourrait ouvrir la voie de l'adoption à d'autres couples homosexuels.Le mariage homosexuel est également interdit en Floride.

Jusqu'à QUAND ?
Jusqu'à quand la démocratie des tribunaux ???
 

On compte déjà 100 000 familles homoparentales
Les couples homosexuels n’ont pas attendu des autorisations en bonne et due  forme pour avoir des enfants. Aujourd’hui, ils demandent que le droit reconnaisse les faits

«L’avantage avec les couples homos, c’est que quand ils ont des enfants on est sûr qu’ils les ont voulus.» Voilà au moins un argument que personne ne contestera à  Eric Garnier, président de l’Association des Parents et Futurs Parents gays et lesbiens (APGL). Et ils sont de plus en plus nombreux à affirmer en vouloir. On estime qu’il existe déjà plus de 100000 familles homoparentales et 200 000 à 400 000 enfants, ayant au moins un parent homosexuel, dont un grand nombre sont nés dans un «contexte» hétérosexuel d’une précédente union. Aux Etats-Unis, avec 6 à 14 millions d’enfants de parents gays ou lesbiens, on parle de gayby- boom! «Ce qui a surpris et provoque peut-être tant d’effroi chez certains, c’est qu’on ne s’attendait pas à ce que les homosexuels aient un tel désir de famille, remarque la psychanalyste Elisabeth Roudinesco (voir plus bas interview). Cette revendication du droit à la parenté s’ inscrit pourtant dans la marche de l’histoire. Avec la dépénalisation de l’ homosexualité, puis sa banalisation, il était normal que ce qui avait été refoulé pendant des siècles, le désir de procréation des homosexuels, s’exprime enfin.» L ’APGL, créée en 1986 (1), est ainsi passée de 70 membres en 1995 à 3000 en 2004! De ces désirs sont nées des familles à configurations multiples. Il y a d’abord celles où les enfants sont adoptés. Interdite aux couples de même sexe, l’adoption est admise depuis 1966 pour les célibataires de plus de 28 ans. Dans la pratique, tout dépend en fait de la sévérité des organismes qui traitent les demandes d’agrément. A Paris, l’homosexualité n’est plus considérée comme un facteur discriminant, mais dans les Yvelines ou les Hauts-de-Seine la jurisprudence montre qu’il vaut mieux cacher sa sexualité. «Ce système implique une hypocrisie totale, relève l’avocate Caroline Mécary. Les magistrats refusent des requêtes sous prétexte que la figure paternelle ou maternelle est absente, alors que l’article 344-1 n’évoque pas cette condition.» Toujours est-il que l’adoption demeure une démarche longue et complexe, même après l’obtention du fameux sésame. Sur Paris, on compte 600 demandes par an pour seulement 50 pupilles de l’Etat. Et les pays étrangers, souvent très hostiles à l’adoption par des homosexuels, restent suspicieux à l’égard des célibataires!

L’autre solution, c’est le recours à un tiers, interdit en France. Les couples lesbiens
se tournent vers la Belgique (les «bébés Thalys»), les Pays-Bas ou la Finlande où, contrairement à la France, l’insémination artificielle n’est pas réservée aux seuls couples stériles ou porteurs de maladie (lois de bioéthique de 1994). Les hommes choisissent les Etats-Unis, où il est possible de passer contrat avec des mères porteuses. Ils sont cependant très peu nombreux à faire cette démarche coûteuse et risquée. Dans tous ces cas de figure, les enfants n’ont toujours, au final, qu’un seul parent légitime: la mère ou le père biologique ou adoptif. Leurs compagnons, n’ayant aucun lien de filiation avec l’enfant, se retrouvent sans statut. Pourtant la justice a déjà fait une exception: le 27 juin 2001, le Tribunal de Grande Instance de Paris reconnaissait à Carla Boni le droit d’adopter les trois filles de Marie-Laure Picard, sa compagne depuis vingt-cinq ans. Mais pour être conforme à la loi la mère biologique a été obligée de céder son autorité parentale à la mère adoptive! Sa demande d’autorité conjointe, permise par les dispositions du 4 mars 2002 sur la délégation parentale, lui a été en effet refusée au titre qu’elle «détournait l’esprit des lois». Devant tant d’obstacles, les homos sont de plus en plus nombreux à opter pour la «coparentalité». Explication: une femme – ou un couple lesbien – décide de mener à bien avec un gay – ou un couple gay – un projet commun d’enfant. La loi leur interdisant le recours à la médecine, ils se contentent généralement de ce qu’on appelle l’«insémination artisanale» – dite aussi méthode de la seringue.

Passons sur les détails… L’enfant né de cette «union» a alors bien un père et une mère biologiques. Et, comme dans les familles recomposées, il a deux foyers. Les futurs coparents rédigent généralement une charte spécifiant les droits de garde, la place des copar équivalents des beaux-parents) et les modalités à suivre en cas de conflit du «couple parental». Légalement, la situation est identique à n’importe quelle naissance hors mariage: le père et la mère biologiques sont reconnus comme parents légaux et partagent l’autorité parentale sur l’enfant. Dans le cadre d’une coparentalité, les compagnons des parents biologiques, ou coparents, pourtant présents dès l’origine du projet, n’ont aucun statut légal. Le Code civil n’avait évidemment pas prévu le cas de deux papas et deux mamans! «C’est l’ occasion de s’interroger sur la place des coparents et des beaux-parents dans toutes les nouvelles formes de familles», affirme l’APGL, qui milite en faveur de leur
reconnaissance légale et de la constitution d’un livret de l’enfant où seraient précisés les parents biologiques, juridiques et sociaux. Hier, la contraception et l’aide à la procréation médicale assistée ont permis de dissocier la sexualité de la procréation. Aujourd’hui l’adoption et la coparentalité entraînent une distinction entre parenté et parentalité. En revendiquant ce droit à la parentalité, les couples homosexuels remettent donc en question la conception traditionnelle de la famille et des liens de filiation qui y sont attachés. «Symboliquement, c’est un énorme bouleversement pour une société qui s’est fondée sur le stéréotype "un seul père, une seule mère" avec des parents censés être les géniteurs, confirme l’ethnologue Anne Cadoret (2). 

Mais aujourd’hui cette construction éclate: on peut avoir plusieurs figures de père, plusieurs figures de mère (comme dans les familles d’accueil), les père et mère ne vivent pas obligatoirement ensemble (comme les divorcés). On peut imaginer une autre forme parentale du lien homme-femme-enfant, où l’enfant, bien que toujours issu d’un mélange de masculin et de féminin, ne vit pas complètement ou pas du tout avec un père et une mère, mais avec deux "mères" ou deux "pères".» Deux papas, deux mamans... «Un aberration psychologique, affirme le prêtre-psychanalyste Tony Anatrella. Le risque est de fabriquer des enfants psychotiques .»
Pourtant, depuis trente ans, «toutes les études montrent que les enfants élevés par des parents homosexuels n’ont pas plus de difficultés psychologiques que les autres, souligne le célèbre psychanalyste Boris Cyrulnik. Peut-être même vont-ils mieux, car ils ont souvent des parents très aimants et très attentifs. Le danger serait d’ailleurs plutôt là, dans ce souci de faire du zéro faute, puisque nous savons bien que c’est aussi grâce aux erreurs de ses parents que l’enfant se construit!»

Bien qu’il soit l’auteur de l’une de ces études (3), le pédopsychiatre Stéphane Nadaud en souligne le caractère éthiquement choquant. «Imaginez les mêmes travaux sur la capacité des juifs à élever des enfants!» Les ténors de l’ homoparentophobie (Michel Schneider, Aldo Naouri, César Botella…) brandissent encore l’épouvantail de l’indifférenciation des sexes. Nadaud leur rétorque que « pour qu’un enfant soit trompé sur la différence des sexes, il faudrait vraiment qu’il vive en vase totalement clos!»
Fruit d’une amitié de vingt ans entre Joël et Nathalie et de l’amour de deux couples gay et lesbien, Louise, un an et demi, née par «insémination artisanale», distribue une pluie de sourires. Un hochet à la main, elle trottine gaiement jusqu’à l’album- photos que Joël lui tend. «Où elle est, maman?» Le petit index vient frapper sans hésitation sur toutes les images de Nathalie, sa mère biologique. «Et Sophie, où elle est?» La «tata» de Louise est pointée en un éclair. «Et papa? et Gilles?» Pas l’ombre d’une hésitation. S’il y a quelqu’un de perdu dans cette coparentalité à quatre parents, ce n’est sûrement pas elle! Louise a un papa, une maman, plus deux coparents. Ce qu’ils réclament aujourd’hui, c’est des droits pour protéger leur fille de tous les accidents de la vie.
-«Quand je vois cette petite fille qui nous donne tout ce bonheur en partage, il m’est insupportable de penser que des juristes et des politiciens s’arrogent le droit de discuter de son droit à l’existence! déplore Joël. Comme il est absurde que Gilles et Sophie ne puissent être reconnus en tant que parents sociaux de leur fille.»Si Joël et Nathalie venaient à mourir, Louise serait déclarée orpheline. Bien que possédant encore deux coparents vivants. Où est l’intérêt de l’enfant?" Marie Lemonnier
(1) www.apgl.asso.fr (2) «Des parents comme les autres», Odile Jacob, 2002.
(3) «Homoparentalité. Une nouvelle chance pour la famille?», Fayard, 2002.
Source Le Nouvel Obs Semaine du jeudi 20 mai 2004 - n°2063 - France  www.nouvelobs.com/articles/p2063/a241448.html